一、赵冬苓谈“恶行艺人”惩戒体制
依据有关新闻媒体，针对演艺圈的投资人而言，最让她们头疼的并并不是怎样捧红一个显著，或是捧红一部著作。
最让她们头疼的是总算制做了一部著作，却由于“劣质艺人”爆雷，而造成 资产浪费。著作遭受封禁或是下线，一旦碰到那样的难题，她们就严重损失。
从资产的视角而言，投资人是沒有错的，错的是“劣质艺人”。
因此 《猎狐》导演赵冬苓于2019年逐渐，持续2年在“人”明确提出《有关创建污渍艺人应用和惩诫体制的建议案》。
赵冬苓期待根据创建系统化的对策，来确保资产投资不会浪费，也让“劣质艺人”有章可循。
赵冬苓的见解关键涉及到两层面，一方面是有关艺人的再出，第二层面是有关艺人牵扯著作的开播。针对这一《建议案》和惩戒体制，网民褒贬不一，许多 网民觉得赵冬苓是在为“污渍艺人”讲话，给了她们发展方向。
二、资产不应该为“劣质艺人”付钱？
依据赵冬苓的《建议案》，赵冬苓表明实际上实质上并并不是为了更好地污渍艺人讲话，她们关键考虑到的是怎样降低资产的风险性。
赵冬苓表明污渍艺人爆雷不是可控性的事情，很多情况下她们并不了解艺人有那么不太好的一面，随便协作上非常容易导致投资者的损害。
实际上赵冬苓的叫法并并不是毫无道理，一切事儿都应当有标准能够遵照，一部著作并并不是由“劣质艺人”一个人荣誉出品，牵涉到的关联盘根错节，不可以由于艺人一人犯错误，而一杆只击败一船人。这很显而易见是断掉许多人的生活。
劣质艺人一篇言则，确实是不光滑管理方法下的物质，要努力做到精益化管理，务必要开展转型。可以说，赵冬苓的建议具备里程碑式的实际意义，实际难题深入分析，很合乎流行的价值观念和流行全体人员的需求。
三、“劣质艺人”许多不惩戒，只是等级分类惩戒
依照赵冬苓的建议，劣质艺人许多不惩戒，只是等级分类惩戒，并不是将劣质艺人从走到赶下去就完了了。
以往的作法很有可能大量考虑到的是社会影响，而演艺圈人群和投资者的权益却被绝情忽视，赵冬苓的建议不但兼具社会影响，并且还能兼具投资者，制片人，和知名品牌方的权益。
不管从哪一个视角来剖析，全是非常有而无一害。
退一万步说，即使一个劣质艺人合乎再出的规范，但也有观众们认同的这一关，因此 大家彻底不必担心，在这类体制下也有散兵游勇。
惩戒体制的确给了一部分“污渍艺人”发展方向，拥有有效的惩戒以后，或许她们就能重回演出领域。赵冬苓坦言，如果有那样的组织，那像黄海波、仝卓那样的艺人，都能够去申请办理一下。
四、黄海波、仝卓可再出？
著名男艺人黄海波以前由于嫖.娼被封禁，而仝卓则由于材料作假而遭受封禁，两个人确实犯了一些不正确，但很多网民都表明，实际上黄海波不会被完全封禁。
黄海波有一个美丽的妻子，说他去嫖.娼，确实缺乏感染力；里边也许又有许多鲜为人知的辛密。
针对这种并并不是一定要死刑立即执行的“劣质艺人”也许应当要还她们一个该有的生存环境，但对于怎样判断“劣质艺人”的等级及其对策，这种则是要做的事儿。
对于此事，你们怎么看赵冬苓的建议呢？